Département éthique et intégrité scientifique

Le départe­ment d’éthique et intégrité sci­en­tifique de l’hôpital Foch, créé et dirigé par le Pr. Chris­t­ian Hervé en 2020, rassem­ble d’abord en son sein la coor­di­na­tion de deux comités d’éthique trai­tant, respec­tive­ment, des aspects de la recherche et des soins, d’un côté le comité d’éthique pour la recherche de l’hôpital Foch (CERF), de l’autre le groupe de réflex­ion éthique de l’hôpital Foch (GREF). Dans la con­ti­nu­ité du GREF, a été dévelop­pée comme nou­velle struc­ture satel­lite  la réu­nion de con­cer­ta­tion plurid­sci­plinaire (RCP) de crise. Le départe­ment dis­pose enfin d’une activ­ité de recherche en bioéthique.  

D’autre part, l’université de Ver­sailles Saint-Quentin-en-Yve­lines (UVSQ), l’hôpital Foch et la fon­da­tion Foch ont con­join­te­ment mis en place un cycle de con­férences sur la san­té humaine, ani­male et/ou envi­ron­nemen­tale. Ce cycle fait suite à la créa­tion du pôle uni­ver­si­taire une seule san­té et san­té glob­ale à l’UVSQ par le Pr. Chris­t­ian Hervé qu’il dirige égale­ment. Le départe­ment d’éthique et intégrité sci­en­tifique est l’un des moteurs du pôle, via la coor­don­na­tion du cycle.

Ain­si, selon plusieurs approches dif­férentes, mais tant com­plé­men­taires qu’indissociables, l’objectif prin­ci­pal du départe­ment d’éthique et intégrité sci­en­tifique de l’hôpital Foch est d’accompagner les soignants et les chercheurs dans la réso­lu­tion de dif­férentes prob­lé­ma­tiques et/ou enjeux bio-éthiques et/ou méta-bio-éthiques qui résul­tent de leurs pra­tiques respectives.

Le CERF

Le CERF est un comité d’éthique dédié à la recherche. Il rend des avis sur des pro­jets de recherche n’impliquant pas la per­son­ne humaine. Dans de rares cas, il peut aus­si en ren­dre vis-à-vis d’une recherche impli­quant la per­son­ne humaine, sans pour autant se sub­stituer à un comité de pro­tec­tion de per­son­nes (CPP), dont l’avis reste impératif. Out­re s’assurer du bon usage des méthodolo­gies de référence imposées par la com­mis­sion nationale de l’in­for­ma­tique et des lib­ertés pour ce type de recherche, le CERF a pour prin­ci­pale mis­sion d’évaluer l’appropriabilité de la note d’information et du con­sen­te­ment éclairé asso­cié à chaque pro­jet de recherche qui lui est présen­té. Le CERF est par ailleurs enreg­istré en tant qu’Insti­tu­tion­al Review Board (IRB 00012437) auprès de l’Office for Human Research Pro­tec­tion  du min­istère de la san­té des Etats-Unis. Le CERF se réu­nit env­i­ron toutes les deux semaines, générale­ment le mer­cre­di, à la fon­da­tion Foch.

Le GREF

Le GREF est un comité d’éthique dédié aux soins. Il per­met aux pro­fes­sion­nels de l’hôpital de pou­voir deman­der con­seils sur des dilemmes moraux aux­quels ils sont con­fron­tés au quo­ti­di­en dans leur pra­tiques à d’autres pro­fes­sion­nels, tra­vail­lant ou non à l’hôpital Foch, mais ayant un cer­tain nom­bre d’acquis, en bioéthique et/ou en éthique médi­cale tout par­ti­c­ulière­ment (ex. diplômes, pub­li­ca­tions, etc.). Le GREF se réu­nit env­i­ron qua­tre fois par an, à des dates rel­a­tive­ment vari­ables, à la fon­da­tion Foch.

La RCP de crise

La RCP de crise com­bine cer­taines car­ac­téris­tiques d’un comité d’éthique hos­pi­tal­ier avec celles d’une RCP, large­ment util­isée dans les ser­vices médi­caux. Plus pré­cisé­ment, il s’ag­it d’un nou­veau type de RCP qui intè­gre la bioéthique, en tant que dis­ci­pline, dans des sit­u­a­tions médi­cales com­plex­es dans lesquelles il est man­i­feste­ment néces­saire d’i­den­ti­fi­er et de résoudre cer­tains enjeux micro-bio-éthiques ⸺ c’est-à-dire des ten­sions sig­ni­fica­tives entre des pra­tiques médicales/biologiques et des valeurs/normes morales au niveau de l’in­di­vidu et/ou de l’in­sti­tu­tion ⸺ et de soulager la détresse morale ⸺ c’est-à-dire « le résul­tat des con­traintes qui pèsent sur l’ac­tion morale des pro­fes­sion­nels de la san­té » (Kolbe et al. 2023). En théorie, nous par­lons ici de bioéthi­ciens, de spé­cial­istes des sci­ences humaines et sociales, qui se joignent à une RCP sur une base ad hoc pour apporter un sou­tien bio-éthique, plutôt que de soignants qui deman­dent directe­ment des recom­man­da­tions ou des con­seils en matière de bioéthique à un comité d’éthique hospitalier. 

Bien enten­du, une RCP de crise n’est pas une alter­na­tive au GREF en ter­mes d’en­gage­ment insti­tu­tion­nel. Il sert d’in­ter­mé­di­aire entre le per­son­nel soignant et le GREF. A l’hôpi­tal Foch, nous avons organ­isé des RCP de crise dès le début de la pandémie de COVID-19, mais nous avons aus­si util­isé cet out­il plus récem­ment dans des sit­u­a­tions clin­iques dif­fi­ciles. La RCP de crise a lieu à la demande exclu­sive de per­son­nels soignants, au sein même des ser­vices médi­caux concernés.

La recherche en bioéthique

L’activité de recherche en bioéthique est, elle, quo­ti­di­enne. Elle com­porte dif­férentes recherch­es empiriques et théoriques en bioéthique sur des prob­lé­ma­tiques et des enjeux bio-éthiques ou méta-bio-éthiques, générale­ment soulevés lors du CERF, du GREF ou de la RCP de crise, résul­tant de nou­velles pra­tiques médi­cales et/ou biologiques au sein de l’hôpital, et au-delà, notam­ment dans le cadre de la pandémie de la COVID-19 (ex. vac­ci­na­tion, etc.). Ses travaux sont l’objet de pub­li­ca­tions dans des revues sci­en­tifiques à comité de lec­ture indexées sur PubMed et éli­gi­bles aux points SIGAPS (ex. BMC Med­ical Ethics, Amer­i­can Jour­nal of Bioethics, etc.), des ouvrages col­lec­tifs (ex. Edi­tion Dal­loz, etc.), ain­si que dans la presse écrite (ex. Le Figaro, L’Opinion, etc.).  La liste com­plète des pub­li­ca­tions est disponible ci-dessous.

Le cycle de conférences one health et santé globale

Depuis l’année uni­ver­si­taire 2022–2023, a été mis en place, entre l’UVSQ, l’hôpital Foch et la fon­da­tion Foch, un cycle de con­férences men­su­elles inti­t­ulé one health et san­té glob­ale. Dans ce cadre, inter­vi­en­nent des pro­fes­sion­nels de la san­té humaine, ani­male et/ou envi­ron­nemen­tale issus de dif­férentes dis­ci­plines, des sci­ences de la vie et de la san­té aux sci­ences humaines et sociales, afin de con­tribuer à une dif­fu­sion plus large­ment inter­dis­ci­plinaire de ces deux rel­a­tive­ment récents par­a­digmes en san­té, ce auprès d’étudiants, de soignants, de chercheurs ain­si que de patients. Autrement dit, l’objectif ici est de faire preuve d’ouverture, et surtout de péd­a­gogie, con­cer­nant deux con­cepts, la san­té glob­ale et une seule san­té, qui se trans­for­ment, peu à peu, en deux nou­veaux par­a­digmes sci­en­tifiques et clin­iques dans le champ de la san­té. Ce cycle de con­férence a lieu générale­ment tous les derniers mardis du mois, de sep­tem­bre à juin, de 17h à 19h, alter­na­tive­ment, à l’UFR Simone Veil – san­té de l’UVSQ, et à l’hôpital Foch – Fon­da­tion Foch. Chaque con­férence est enreg­istrée et dif­fusée en direct sur la chaine Youtube de l’UVSQ et/ou de l’hôpital Foch.

Pour plus d’informations: https://www.sante.uvsq.fr/cycle-de-conferences-one-health-et-sante-globale‑3

Membres

Pr. Christian Hervé

Médecin, chef du départe­ment, c.herve@hopital-foch.com

Dr. Henri-Corto Stoeklé

Bioéthi­cien, respon­s­able de la bioéthique, h.stoekle@hopital-foch.com

M. Christian Ballouard

Psy­cho­logue, secré­taire général du CERF / GREF, c.ballouard@hopital-foch.com

Publications

  • Arti­cle: Stoek­lé HC, Sekkate S, Ayoubi JM, Ben­nouna J, Beuze­boc P, Hervé C. Vac­ci­na­tion against HPV: eas­i­er said than done?  Hum Vac­cin Immunother. 2023 Dec 15;19(3):2266935
  • Arti­cle: Stoek­lé HC, Bil­lard D, Ben­nouna J, Beuze­boc P, Hervé C. “Emer­gency” mul­ti­dis­ci­pli­nary team meet­ing in can­cer: a first feed­back from a care team. J Transl Med. 2023 Oct 30;21(1):767
  • Arti­cle: Hervé C, Stoek­lé HC, Mari­gnac G, Tudrej B, Michot M, Gail­lard M, Hamel O, Stan­ton-Jean M, Bom­mi­er C. Life, body, and death legal and eth­i­cal reflec­tion. Ethics Med Pub­lic Health, 2023 Oct; 30: 100937
  • Arti­cle: Stoek­lé HC, Ladrat L, Lan­drin T, Beuze­boc P, Hervé C. Bio-eth­i­cal issues in oncol­o­gy dur­ing the first wave of the COVID-19 epi­dem­ic: a qual­i­ta­tive study in a French hos­pi­tal. J Eval Clin Pract. 2023 Sep;29(6):925–93
  • Arti­cle: Stoek­lé HC, Mari­gnac G, Hervé C. Macro-bio-eth­i­cal ver­sus micro-bio-eth­i­cal issues con­cern­ing human brain organoids. AJOB Neu­rosci. 2023 Apr-Jun;14(2):199–202
  • Arti­cle: Hervé C, Stan­ton-Jean M, Stoek­lé HC, Bureau M, Bom­mi­er C. French-Cana­di­an aca­d­e­m­ic dis­cus­sion on med­ical assis­tance in dying. Ethics Med Pub­lic Health. 2023 Apr; 27: 100882
  • Arti­cle: Bernard-Xémard C, Ivasile­vitch A. La greffe d’utérus: une pra­tique sci­en­tifique émer­gente juridique­ment accept­able ? Droit de la Famille. 2023
  • Arti­cle: Stoek­lé HC, Sekkate S, Val­lée A, Beuze­boc P, Hervé C. Refusal of vac­ci­na­tion against influen­za and COVID-19 in patients with sol­id can­cers: from bio-eth­i­cal issues to solu­tions. Eur J Can­cer. 2023
  • Arti­cle: Stoek­lé HC, Ivasile­vitch A, Hervé C. Good prac­tice in medecine and biol­o­gy: sci­en­tif­ic integri­ty needs glob­al bioethics. J Transl Med. 2023 Jan 20; 21 (1):37
  • Arti­cle: Stoek­le HC, Hervé C. Bioethics after the COVID-19 pan­dem­ic: more research, few­er com­mit­tees? Clin Ethics. 2022 Dec; 17(4): 327–330
  • Arti­cle: Stoek­lé HC, Ladrat L, Lan­drin T, Beuze­boc P, Hervé C. Bio-eth­i­cal issues in oncol­o­gy dur­ing the first wave of the COVID-19 epi­dem­ic: a qual­i­ta­tive study in a French hos­pi­tal. J Eval Clin Pract. 2022 Sep 15;10.1111/jep.13766
  • Arti­cle: Stoek­lé HC, Huli­er-Ammar E, Hervé C. Data med­i­cine: “broad” or “dynam­ic” con­sent? Pub­lic Health Ethics. 15 (2):181–185 (2022)
  • Arti­cle: Stoek­lé HC, Sekkate S, Angel­li­er E, Ken­nel T, Ben­maziane A, Mabro M, Geay JF, Beuze­boc P, Hervé C. From a vol­un­tary vac­ci­na­tion pol­i­cy to manda­to­ry vac­ci­na­tion against COVID-19 in can­cer patients: an empir­i­cal and inter­dis­ci­pli­nary study in bioethics. BMC Med Ethics. 2022 Aug 28;23(1):88
  • Arti­cle: Stoek­lé HC, Ivasile­vitch A, Ladrat L, Verdier S, Sekkate S, Huli­er-Ammar E, Rey­naert D, Beuze­boc P, Hervé C. Impact de la pandémie de la COVID-19 sur l’Hôpital: l’apport de la bioéthique. Médecine de Cat­a­stro­phe — Urgences Col­lec­tives. 2022;6(2):99–104
  • Arti­cle: Stoek­lé HC, Sekkate S, Ayoubi JM, Beuze­boc P, Hervé C. An ethics of HPV vac­ci­na­tion: beyond prin­ci­plism. Hum Vac­cin Immunother. 2022 Jun 8;2082793
  • Arti­cle: Huret L, Stoek­lé HC, Ben­maziane A, Beuze­boc P, Hervé C. Can­cer and COVID-19: eth­i­cal issues con­cern­ing the use of telemed­i­cine dur­ing the pan­dem­ic. BMC Health Serv Res. 2022 May 25;22(1):703
  • Arti­cle: Stoek­lé HC, Bom­mi­er C, Hervé C. Le con­sen­te­ment dynamique : une alter­na­tive à la rétrac­tion de pub­li­ca­tions sci­en­tifiques en médecine ? Médecine & Droit. 2022 Apr; 2022 (173) 19–20
  • Arti­cle: Stoek­lé HC, Ack­er­mann F, Beuze­boc P, Hervé C. Vac­cine refusal and burnout: hos­pi­tals need “emer­gency mul­ti­dis­ci­pli­nary team meet­ings”. J Eval Clin Pract. 2022 Mar 29
  • Arti­cle: Stoek­lé HC, Ivasile­vitch A, Mari­gnac G, Hervé C. Eth­i­cal issues of brain organoids: well beyond “con­scious­ness”? AJOB Neu­rosci. Apr-Jun 2022;13 (2):109–111
  • Arti­cle: Stoek­lé HC, Ivasile­vitch A, Hervé C. Bioethics: “The Sci­ence of Sur­vival”? Can J Bioeth. 2022;5:161–2
  • Arti­cle: Huli­er-Ammar E, Chioc­carel­lo A, Touche P, Ivasile­vitch A, Stoek­lé HC, Hervé C. Recherche sur don­nées: aspects juridiques et éthiques à tra­vers l’expérience de l’hôpital Foch. Médecine & Droit. 2022 Feb; 2022 (172) 8–14
  • Arti­cle: Sekkate S, Stoek­lé HC, Mabro M, Bil­lard D, Ken­nel T, Vasse M, Hervé C, Beuze­boc P. Let­ter com­ments on: Effi­ca­cy and Safe­ty of BNT162b2 Vac­ci­na­tion in Sol­id Can­cer Patients Receiv­ing Anti-Can­cer Ther­a­py — a Sin­gle Cen­ter Prospec­tive Study. Eur J Can­cer. 2022 Jan; 160: 282–284
  • Arti­cle: Stoek­lé HC, Hervé C. Own­er­ship of genet­ic data: between uni­ver­sal­ism and con­tex­tu­al­ism? Am J Bioeth. 2021 Dec;21(12): 75–77
  • Arti­cle: Stoek­lé HC, Pascreau T, Vasse M, Hervé C, Vogt G. Impor­tance des don­nées géné­tiques dans les cohort­es français­es. Droit, San­té et Société. vol. 9, no. 1, 2022, pp. 59–67
  • Arti­cle: Stoek­lé HC, Ivasile­vitch A, Mari­gnac G, Hervé C. Cre­ation and use of organoids in bio­med­ical research and health­care: the bioeth­i­cal and metabioeth­i­cal issues. Cell Adh Migr. 2021 Dec;15(1):285–294
  • Arti­cle: Stoek­lé HC, Hervé C. Une médecine « pour » et  « avec » le patient: les enseigne­ments de la pandémie. Med Sci (Paris) 2021; 37: 831–832
  • Arti­cle: Ivasile­vitch A, Stoek­lé HC, Ack­er­mann F, Bizard A, Hervé C. (2021). COVID-19: the dan­ger of blind­ly apply­ing the “steep­est curve”. Jour­nal Inter­na­tion­al de Bioéthique et d’Ethique des Sci­ences, 32, 151–153
  • Arti­cle: Stoek­lé HC, Sekkate S, Angel­li­er E, Hervé C, Beuze­boc P. Refusal of anti-coro­n­avirus dis­ease 2019 vac­ci­na­tion in can­cer patients: Is there a dif­fer­ence between the sex­es? Eur J Can­cer, 155 (2021) 54–55
  • Arti­cle: Stoek­lé HC, Ivasile­vitch A, Mel­lot F, Gre­nier P, Hervé C. Intel­li­gence arti­fi­cielle et apport du con­sen­te­ment éclairé dynamique en radi­olo­gie. Droit, San­té et Société, vol. 2, no. 2, 2021, pp. 61–65
  • Arti­cle: Ivasile­vitch A, Stoek­lé HC, Hervé C. COVID-19 and vac­ci­na­tion, or the new mis­for­tunes of the pre­cau­tion­ary prin­ci­ple. Ethics Med Pub­lic Health, 2021 Sep; 18: 100665
  • Arti­cle: Hervé C, Duguet AM, Georges C, Golse B, Cordier B, Gali­chon B, Zarzavad­jian LeBian A, Alasseur E, Stœk­lé HC, Gail­lard M, Emmanuel­li X, Emery S, DI C Jault-Seseke F, Perez S, Bouf­fard C, Bom­mi­er C. Treat­ing strange­ness: med­i­cine and human dig­ni­ty at the time of COVID-19. Ethics Med Pub­lic Health, 2021 Sep; 18: 100659
  • Arti­cle: Bom­mi­er C, Stoek­lé HC, Hervé C. COVID-19: the urgent call for aca­d­e­m­ic research in research ethics. Ethics Med Pub­lic Health. 2021 Sep; 18: 100679
  • Arti­cle: Stoek­lé HC, Ivasile­vitch A, Hervé C. The COVID-19 pan­dem­ic: a time for eth­i­cal reflec­tion. Lancet. 2021 May 1;397(10285):1619–1620
  • Arti­cle: Stoek­lé HC, Ivasile­vitch A, Huli­er-Ammar E, Rey­naert, Hervé C. COVID-19: quel rôle pour les comités d’éthique? Médecine & Droit 2021 (2021) 17–18
  • Arti­cle: Stoek­lé HC, Ivasile­vitch A, Hervé C. COVID-19: for chang­ing bio­med­ical research stan­dards, is bioethics the solu­tion? Ethics Med Pub­lic Health. 2021 Mar; 16:100628
  • Arti­cle: Bom­mi­er C, Stoek­lé HC, Fil­li­a­treau G, Haiech J, For­est, Hervé C. 5JIS – Towards a ped­a­gogy of research integri­ty. Ethics Med Pub­lic Health. 2021 Mar; 16: 100623
  • Arti­cle: Bom­mi­er C, Haiech J, Stoek­lé HC, For­est C, Fil­li­a­treau G, Hervé C. 4JIS – The “bot­tom-up” teach­ings in research integri­ty. Ethics Med Pub­lic Health. 2021 Mar; 16: 100618
  • Arti­cle: Stoek­lé HC, Ivasile­vitch A, Hervé C. Dynam­ic con­sent in neu­ro­science too? AJOB Neu­rosci 2021 Jan; 12(1):70–72
  • Arti­cle: Hervé C, Stoek­lé HC. Réflex­ion et approche pour une éthique vétéri­naire : con­tri­bu­tion de col­lègues « bioéthi­ciens ». 2020. Bull. Acad. Vét. de France; Vol 173
  • Arti­cle: Haiech J, Hervé C, For­est C. Le mythe du  « bon chercheur » et du  « mau­vais chercheur ». Ethics Med Pub­lic Health. Oct-Dec, 2020;15: 100413
  • Arti­cle: For­est C, Haiech J, Hervé C. Les fab­riques à arti­cles: un moyen pour pub­li­er plus en expéri­men­tant moins et être éval­ué pos­i­tive­ment. Ethics Med Pub­lic Health. Oct-Dec, 2020;15: 100592
  • Arti­cle: Stoek­lé HC, Hervé C. Bioéthique: étude de phénomènes soci­aux com­plex­es. Ethics Med Pub­lic Health. Oct-Dec, 2020;15: 100577
  • Arti­cle: Stoek­lé HC, Char­li­er P, Mamz­er-Bruneel MF, Hervé C, Vogt G. Sys­temic mod­el­ling in bioethics. New Bioeth. 2020 Jul 27; 1–13.
  • Arti­cle: Stoek­lé HC, Hervé C. COVID-19: com­ment résoudre la crise? Can J Bioeth. 2020;3:108–9
  • Arti­cle: Stoek­lé HC, Hervé C. COVID-19: quelle bioéthique pour après? Can J Bioeth. 2020;3:93–4
  • Arti­cle: Hervé C, For­est C, Haiech J. Plaidoy­er pour une cul­ture sci­en­tifique ouverte et respon­s­able dans notre société. Ethics Med Pub­lic Health. Jul-Sep 2020;14 : 100526
  • Arti­cle: Hervé C, Stoek­lé HC. Sig­na­tures de la pandémie COVID-19 et ten­sions éthiques de notre moder­nité. Ethics Med Pub­lic Health. Jul-Sep 2020;14:100530
  • Arti­cle: Stoek­lé HC, Hervé C. COVID-19: act first, think lat­er. Am J Bioeth. 2020 Jul;20(7):W1
  • Ouvrage: Hervé C, Stoek­lé HC, Stan­ton-Jean M. La vie, le corps et la mort: réflex­ion juridique et éthique. Dal­loz ed. 2023 
  • Livre: Hervé C, Stoek­lé HC. De la per­for­mance en san­té: d’une seule san­té à une bioéthique glob­ale? In: Les nou­veaux chemins de la per­for­mance en san­té. CRAPS. 2023
  • Ouvrage: Hervé C, Stan­ton-Jean M, Deschène M, Stoek­lé HC. COVID-19, one health et intel­li­gence arti­fi­cielle. Dal­loz ed. 2022
  • Ouvrage: Stan­ton-Jean M, Hervé C. Ethique, intégrité sci­en­tifique et fauss­es nou­velles. Dal­loz, 2021
  • Chapitre: Hervé C, Stoek­lé HC. Les modes de socia­bil­ité à l’épreuve du Covid-19, à pro­pos des réflex­ions éthiques de 2012 post SIDA. In : COVID-19. MA Edi­tions, 2020
  • Tri­bune: Hervé C, Stoek­lé HC, Ivasile­vitch A, Mari­gnac G. La bioéthique, une sci­ence qui doit s’émanciper des comités ! Le Figaro, 2021
  • Tri­bune: Hervé C, Ivasile­vitch A, Stoek­lé HC. Euthanasie: la recherche en bioéthique doit guider le lég­is­la­teur. L’Opinion, 2021
  • Tri­bune: Hervé C, Ivasile­vitch A, Stoek­lé HC. AstraZeneca: le principe de pré­cau­tion, out­il poli­tique et non éthique. L’Opinion, 2021
  • Tri­bune: Huri­et C, Kahn A, Sicard D, Chnei­weiss H, Man­don T, Hervé C. Fraude, com­plo­tisme, faux experts: l’intégrité sci­en­tifique mise à mal par la crise du Covid. Le Figaro, 2021
  • Tri­bune: Hervé C, Ivasile­vitch A, Stoek­lé HC. «Vac­ci­na­tion con­tre la Covid-19: des dogmes au prag­ma­tisme?» par trois spé­cial­istes de l’éthique médi­cale. L’Opinion, 2021
  • Tri­bune: Hervé C, Stoek­lé HC, Ivasile­vitch A. Crispr: une appli­ca­tion trop stricte du principe de pré­cau­tion ? Le Figaro, 2020
  • Tri­bune: Hervé C, Ivasile­vitch A, Stoek­lé HC. Covid-19 et vac­ci­na­tion: sommes-nous encore prêts à vivre ensem­ble et à nous pro­téger col­lec­tive­ment? L’Opinion, 2020
  • Tri­bune: Hervé C, Bizard A, Ack­er­mann F, Ivasile­vitch A, Stoek­lé HC. Covid-19: pour ne pas cul­pa­bilis­er sur une pri­or­i­sa­tion des soins. L’Opinion, 2020
  • Tri­bune: Hervé C, Stoek­lé HC, Vogt G. Bioéthique: une sci­ence à l’interface de toutes ? Le Figaro, 2020
  • Tri­bune: Hervé C, Stoek­lé HC. Le Pr Raoult, «l’éthique du traite­ment» et «l’éthique de la recherche»: ne tran­chons pas dans la pré­cip­i­ta­tion. L’Opinion, 2020
  • Tri­bune: Hervé C, Stoek­lé HC. Coro­n­avirus : une  « médecine per­son­nal­isée » pour tous ? Le Point, 2020
  • Tri­bune: Hervé C, Stoek­lé HC. Covid-19: vers une pri­or­i­sa­tion des soins humaine­ment accept­able. L’Opinion, 2020
  • Tri­bune: Hervé C, Stoek­lé HC. Coro­n­avirus: l’heure est à l’action poli­tique, pas encore à la réflex­ion éthique. L’Opinion, 2020
  • Tri­bune: Stoek­lé HC, Hervé C. Peut-on rentabilis­er la pra­tique clin­ique? L’Information Den­taire. Sous presse
  • Blog: Stoek­lé HC, Ben­maziane A, Beuze­boc P, Hervé C. COVID-19: the need for “emer­gency mul­ti­dis­pli­nary team meet­ings”. Bioethics.net Blog, 2020